大阪第2検察審査会は2025年1月28日までにスタッドランスの伊東純也から性加害を受けたと伊東を刑事告訴してきた女性二人を、虚偽告訴容疑で書類送検していましたが、昨年夏に下された大阪地検の女性に対する不起訴処分は「相当」と議決した。
昨年同様「裁定を覆すに足りる証拠が認められなかった」という理由だが、密室での出来事だけに、昨年も、書類送検までに半年以上かかった理由が、決定的な証拠に至るものが証明できないという理由だった。
伊東純也は無罪だと考える理由１１選や、a子がハニトラを他にも欠けていた証言もあり、警察もほぼ、女性側のみの取り調べではあったが、密室での出来事の証明はいかに難しいかを再確認することとなった。
伊東純也はa子らを名誉毀損で検察審議会に審査を申し出ていた
2024年8月23日付。
伊東選手が大阪の検察審査会に審査を申し立てました。
内容は、女性2人が今年1月、伊東選手から不同意性行為を受けたと伊東選手を刑事告訴した件で、女性2人の訴えは虚偽で、性加害に関する記事で名誉や信用を傷つけられたとして、女性2人と「週刊新潮」の当時の編集長ら3人の計5人を名誉毀損（きそん）などの疑いで昨年７月末に東京地検に刑事告訴していた。
これについて特捜部で受理され、8月23日付で大阪地検に移送され、女性側もこれを受け、不服とし検審申し立てた。
伊東純也側は証拠を多く出したが、相手は不起訴で無罪が証明できない
伊東側からはたくさんの証拠を提出しており、また途中で二人の女性は、性加害はなかったと言い出した時期もあり、女性の証言はぶれっぱなしだった。
にもかかわらず、2億円以上の損害賠償を請求したとたんに、支払えないからか、また性加害があったと記者会見を開いた。
今回の結果に、女性側の代理人弁護士は「不当な告訴に適切な判断をしてもらえたと思っている」とコメントした。
結局密室での出来事は、最終的に証明が難しく、疑わしきは罰せずということか。
伊東純也の誠実な性格を信じるファンには、逃げ切られた感で残念であり、代理人加藤弁護士も、逃がさない❗と宣言して戦って来ただけに、無念だろう。
伊東純也の相手女性側の出した証拠は薄すぎる根拠だった
相手が出した実質的な証拠は「女性の言い分」だけで、他はwikipediaやホームページのコピーなどだった。
新潮側の記事に対する根拠はあまりに薄い根拠でした。
「負けるはずはない」
伊東選手側は、確信しました。
無罪を訴える自信があったのは、女性の告訴を打ち消す「証拠」が手元にいくつもあったことだった。
女性が「裸で寝かされていた」という時間帯に女性が衣服を着ていたことがわかる動画もあった。
伊東純也が無罪だという証拠11選
１a子は、伊東のトレーナーのｘ氏との間で、事件の1か月前に入虎をかけていた。
a子にサウナでの撮影を手伝ってほしいと頼まれていくと、水着でいきなりx氏に迫ってきた。
仕事だからとx氏はその時断っており、ハニートラップだったと振り返っていた。
a子はハニートラップを伊東以外の人にすでに行っており、常習犯だ。
２ 数か月たった9月に、急にa子から、あの日伊東純也から性加害受けたとｘ氏が呼び出された。
そこにはa子の知り合いの男性がいて、強面で、大声で怒鳴られ、命の危険を感じる状況になった。
x氏はそこで思い出した。
a子の社長が以前、「芸能界はいろいろあるから、怖い人たちの人脈があって助けてもらっている」と。
それを思い出し、命の危険を感じ、その場を逃げるため悪くもないのに「100万払うから」と提案したら、そんな安いお金じゃ、性加害の事実を世間に言いふらすと怖い男性に脅されたという。
結果、それ以上のお金を払わずにいたので、ワールドカップというタイミングに、刑事告訴をしてきたという。
３ 女性は意識がなくなるほどお酒を飲まされ、気づいたら性加害を受けていたような跡があったと訴えるが、「跡」というのも不明瞭。
さらに、このとき４人で部屋のみに買った焼酎などのレシートがあり、おつまみと焼酎合わせて４０００円ていどで、4人で分けているので意識がなくなるほどのアルコール量ではない。
４ ワンピースをまくられて加害にあったというが、部屋にきて女性二人ともトレーナーにすぐ着替えて飲んでいる動画があるため、その時ワンピースを着ていないため、矛盾。
５ 翌朝に女性は事務所の社長にラインを送っており、その内容が、性加害があった後と思えない内容だった。
６ 翌朝、テレビの仕事があるので起こしに来たトレーナーは女性たちに衣服の乱れや、何かあった様子はなかったという。
７ 女性らはこの日、X氏の紹介でテレビ出演の仕事があったが、この朝二人とも寝坊して、よくねれたとご機嫌だったが、テレビには遅刻して出れなかった。
性加害の後寝坊するほどリラックスして寝れるものか？
８ 週刊新潮に訴えてる女性の身元確認で聞いた住所に女性は住んでおらず、裁判に使う資料も虚偽？
訴訟を起こされたことで、まず訴えてる女性側についての情報提供を求めました。
その際に提供された女性の住所が、嘘の住所だったため、手間取ったというところからスタートしています。
週刊誌に訴えた本人が週刊誌に嘘の住所を話していたのはなぜでしょう。
また嘘の情報をわたしてきた女性を信じて、伊東純也の性加害という著しく名誉傷つける記事を世間に出した無責任さには疑問を感じます。
９ 週刊新潮が女性側の性加害にあった証拠としてだしたものが、性加害と関係あるものがない
【証拠】
伊東純也ののWikipedia
サッカー日本代表選の資料
日テレ「スポーツ王は俺だ」の番組資料https://maison-grace.jp/trend/junnya/
10 2億円の損害賠償をしたとたん、性加害などなかったと笑いながら会話、今度は「あった」と証言。どちらが本当？
11 B子がいったん性加害はなかったとはっきり証言してる録音もある（詳細は後述）
悔しいです。(僕が)レイプなんてするわけない、普通の人間が……
a子は伊東以外にもハニトラかけていた常習犯
A子は、事件一か月前に女性たちに芸能活動の仕事を斡旋するx氏と呼ばれた伊東のトレーナーをサウナに誘ってハニートラップをかけてきたという。
ｘ氏は仕事中だと断った事実があった。
「事件」の後に女性が男性トレーナーをユニバーサルスタジオジャパンに誘うやり取りもあった。
この時点でa子さんは、伊東の周りにもハニトラをかけてきていた。
後日、伊東を訴えてきた時にA子のバックには強面で怖い言葉で怒鳴り散らし、生命の危機を感じさせられるような友人がいたことがX氏の証言で分かっている。
そのためこの時のハニトラにかかっていたら、X氏はその時すでに怖い友人に脅されたかもしれない。
伊東純也との飲み会から3か月以上たって、X氏はこの怖い男性に金銭を要求され、怖さで100万払うと言い出したが足りないといわれ、結果刑事告訴された。
ｂ子が性加害の事実はなかったと語る録音もあった
伊東側はスポンサー契約を切られて生じた損害があり、それに対し２億円の損害賠償請求したが、そのあとa子と一緒に伊東と部屋にいたb子の録音があった。
それまではb子は、被害者としての証言をしていたのに、状況が変わってきたからか、その時自分たちは何もされていないと、全く悪びれなく語っている録音だ。
男「(男性トレーナー)と寝てたの？ あなたは」
B「いやいやいや、ほんとに1人でぐっすり寝てたと思う」
男「(男性トレーナー)の腕枕で、Bちゃんが寝てたとかじゃなくて？」
B「それは絶対にないです。フフフ、絶対にない」
そしてAさんと伊東選手の間に何があったかについて男性が質問した。
「(Aさんは)実際に、その伊東選手とヤってる、ヤっちゃってるみたいなことは言ってきてる？」
それに対してBさんと思われる声は、即座にこう答えていた。
「ああ、言ってないです。言ってないです」
状況証拠がこれ以外にもたくさんあった。
女性側の当日朝の社長へのラインのやり取り、芸能の仕事を斡旋されながら寝坊し仕事に行けなかった女性たちと、斡旋したｘ氏とのラインのやり取りなども残っている。
性加害があった直後と思えないやり取りだった。
伊東への誤解を早く世間に説くためにも、加藤弁護士はこうした無罪を証明する証拠は随時発信し続けていた。
伊東側への聞き取り調査はたった1回、女性の取り調べに半年かかった
伊東選手が事情聴取のため秘密裏に来日したのは早春だった。
この事情聴取では伊東選手に対して疑いありきの質問はなかった。
後半は主に女性側の「虚偽告訴」の疑いについて聞かれたという。
後日行われた検察官の聴取も短時間で、伊東選手側は不起訴を確信していた。
書類送検まで半年もかかった理由が、女性側の取り調べに時間を要したためだったという。
伊東に対してはこの一回しか事情徴収はなく、最初から疑いについてより、相手虚偽告訴について聞かれているので、検察側も最初から伊東より女性側を疑っていたようだ。
最終的には、明らかにできる証拠が出せないために女性側も不起訴となり、伊東の名誉は完全に回復した形にならなかった。
伊東純也は名誉回復のために今後も戦う
虚偽申告を訴えた件に関し、相変わらず検察側は密室内でのやり取りの難しさに直面し、不起訴党う結論を出してきた。
ただし不起訴＝無罪ではない。
伊東純也も不起訴のおかげで、代表復帰もでき、現在も相変わらずフランスで活躍し、チームの貢献者に選ばれたりと大活躍だ。
それでも不起訴＝無罪ではない部分に関し、無罪を勝ち取るために、加藤弁護士も戦う意思を示しており、伊東も不起訴のままで終わらせたくない思いから、この先も戦っていくだろう。
伊東純也はスタッドフランスから移籍か？
スタッドフランスは、来期２軍落ちになる。
中村は、残留するとフランスの雑誌に出たが、２軍でも残留するか迷っているようだ。
伊東はまだ契約が後１年残っているが、その後移籍の可能性は考えられるという。
日本代表から外された間、スタッドランスに救われ、サッカーを止めることなく続けられた。
とても恩のあるチームだが、今後はどうなるのでしょうか。
いずれにせよ、日本代表で今後もまた活躍の姿が見れることを楽しみにしたいと思います。
